BELANGENVERSTRENGELING BIJ STAATSBOSBEHEER (SBB)
Slager keurt eigen vlees - hoofd biomassa SBB is tevens directeur Bio Enerco BV
Henk Wanningen, Hoofd productgroep biomassa bij Staatsbosbeheer en verantwoordelijk voor de sector 'Hout en biomassa' is tevens eigenaar/directeur van het bedrijf Bio Enerco BV dat houtige biomassa levert. Als hoofd biomassa van SBB verkoopt hij aan zichzelf als directeur van Bio Enerco de houtsnippers. Dit zal vast geen marktconforme prijs zijn en verklaart meteen waarom SBB relatief weinig aan biomassa verdient (naar eigen zeggen slechts 6 miljoen). Bio Enerco verkoop vervolgens met wel marktconforme prijzen, en dus heel aardige winst, de biomassa aan Energiehout BV, die het weer doorverkoopt aan de centrales van o.a. Vattenvall. En wie krijgt de subsidie voor biomassa? SBB beweert dat zij die subsidie niet krijgen, dus dat zit verderop in de keten. Bovendien is door de mix van vier toeleveranciers niet meer te achterhalen waar de biomassa vandaan komt die uiteindelijk aan Vattenfall geleverd wordt.
Voormalig SBB medewerker (1994-2015) Zwier van Olst is directeur van SBB Projecten BV en van Energiehout BV (leverancier biomassa aan Vattenvall). Hij verzorgde als externe FSC keurmeester de certificering voor zijn eigen biomassa van Energiehout BV (slager keurt eigen vlees). Energiehout BV is 100% eigendom van SBB en één van de vier bedrijven van de joint venture Bio Enerco BV. Wanningen en van Olst hebben een lange gezamenlijke historie die teruggaat tot hun studie. We maakte onderstaande flowchart van de SBB constructie met daarin de biomassa omweg en de verstrengeling van Henk Wanningen en Zwier van Olst.
Slager keurt eigen vlees - hoofd biomassa SBB is tevens directeur Bio Enerco BV
Henk Wanningen, Hoofd productgroep biomassa bij Staatsbosbeheer en verantwoordelijk voor de sector 'Hout en biomassa' is tevens eigenaar/directeur van het bedrijf Bio Enerco BV dat houtige biomassa levert. Als hoofd biomassa van SBB verkoopt hij aan zichzelf als directeur van Bio Enerco de houtsnippers. Dit zal vast geen marktconforme prijs zijn en verklaart meteen waarom SBB relatief weinig aan biomassa verdient (naar eigen zeggen slechts 6 miljoen). Bio Enerco verkoop vervolgens met wel marktconforme prijzen, en dus heel aardige winst, de biomassa aan Energiehout BV, die het weer doorverkoopt aan de centrales van o.a. Vattenvall. En wie krijgt de subsidie voor biomassa? SBB beweert dat zij die subsidie niet krijgen, dus dat zit verderop in de keten. Bovendien is door de mix van vier toeleveranciers niet meer te achterhalen waar de biomassa vandaan komt die uiteindelijk aan Vattenfall geleverd wordt.
Voormalig SBB medewerker (1994-2015) Zwier van Olst is directeur van SBB Projecten BV en van Energiehout BV (leverancier biomassa aan Vattenvall). Hij verzorgde als externe FSC keurmeester de certificering voor zijn eigen biomassa van Energiehout BV (slager keurt eigen vlees). Energiehout BV is 100% eigendom van SBB en één van de vier bedrijven van de joint venture Bio Enerco BV. Wanningen en van Olst hebben een lange gezamenlijke historie die teruggaat tot hun studie. We maakte onderstaande flowchart van de SBB constructie met daarin de biomassa omweg en de verstrengeling van Henk Wanningen en Zwier van Olst.
Staatsbosbeheer reageerde op het organogram met groene tekst en pijltjes in onderstaande verbeteringen in een poging om ons verhaal te ontkrachten. Daarbij wordt de op zich legale, maar moreel verwerpelijke, constructie echter niet ontkend en wordt de verwevenheid van Henk Wanningen en Zwier van Olst alleen maar nog duidelijker. Link naar de pagina van SBB over de organisatie van Bio Enerco BV en Energiehout BV.
Daarin staat o.a.: "Zwier van Olst en Henk Wanningen zijn dus geen eigenaar, hebben geen aandelen en ontvangen naast hun reguliere salaris bij Staatsbosbeheer geen vergoeding voor deze speciale taak."
Van SBB ontvangen ze daarvoor geen extra vergoeding, dat zou logies zijn, maar we moeten dus geloven dat beide directeuren geen salaris of bonus krijgen van hun BV's?
Uiteindelijk is dit een afleidingsmanoeuvre. Het gaat ons niet om de extra geldstromen naar beide directeuren, maar om de bedoeling van de constructie zelf als geheel. Die dient namelijk om de inzichtelijkheid van de biomassa stroom te maskeren. Het is zo, met een mix van vier leveranciers, niet meer te achterhalen waar de biomassa die aan Vattenfall geleverd wordt, vandaan komt. Er kunnen op deze wijze eenvoudig en ontraceerbaar hele bomen (i.p.v. wat beweerd wordt "enkel resthout en takken") van SBB bossen de shredder in gaan zonder dat er ooit een haan naar kraait. En zo worden onze Nederlandse bossen massaal verstookt in de Zweedse houtovens in ons land.
11,4 miljard subsidie verstoken we in de, straks totaal 628, biomassacentrales in ons land. We zouden een eind verder zijn met de energie transitie als dat geld besteed zou worden aan werkelijke innovaties zoals de CO2 uitstootloze waterstof economie.
Daarin staat o.a.: "Zwier van Olst en Henk Wanningen zijn dus geen eigenaar, hebben geen aandelen en ontvangen naast hun reguliere salaris bij Staatsbosbeheer geen vergoeding voor deze speciale taak."
Van SBB ontvangen ze daarvoor geen extra vergoeding, dat zou logies zijn, maar we moeten dus geloven dat beide directeuren geen salaris of bonus krijgen van hun BV's?
Uiteindelijk is dit een afleidingsmanoeuvre. Het gaat ons niet om de extra geldstromen naar beide directeuren, maar om de bedoeling van de constructie zelf als geheel. Die dient namelijk om de inzichtelijkheid van de biomassa stroom te maskeren. Het is zo, met een mix van vier leveranciers, niet meer te achterhalen waar de biomassa die aan Vattenfall geleverd wordt, vandaan komt. Er kunnen op deze wijze eenvoudig en ontraceerbaar hele bomen (i.p.v. wat beweerd wordt "enkel resthout en takken") van SBB bossen de shredder in gaan zonder dat er ooit een haan naar kraait. En zo worden onze Nederlandse bossen massaal verstookt in de Zweedse houtovens in ons land.
11,4 miljard subsidie verstoken we in de, straks totaal 628, biomassacentrales in ons land. We zouden een eind verder zijn met de energie transitie als dat geld besteed zou worden aan werkelijke innovaties zoals de CO2 uitstootloze waterstof economie.
